本期口径说明
第 1506 期(源标题标 20261011)· 北京时间 2026-10-12 14:17 发布 · 时长约 13 分 28 秒
本期在周一美股开盘前录制(作者自述加拿大当日为法定假日、时间较晚,故压缩了时长)。文字稿来源:SerpApi 兜底字幕(zh-Hans,5517 字);结尾帧:操作理念卡(「CPU 在涨价 / MEMORY 在涨价 / GPU 租赁价格在涨价 / 在担心啥?」)。
四个主题:① 上周资产价格与「软件 vs 半导体」的相关性(体感 ≠ 客观数据);② 三大指数市场参与度;③ 本周 CPI / PPI + 10 月不加息;④ 高通 CEO 谈端侧 AI(AI 手机、智能体、云端与端侧不是零和游戏)。
⚠ 文字稿来自机器转写,原文把「UNH」听成「UNISWAP」、把「雪球」类口播转错等,已按上下文校正(详见「其他」板块)。
宏观
一、上周资产价格:指数与软件涨、半导体跌,但「软硬跷跷板」其实站不住
作者先回顾截至上周五收盘的一周表现(作者口径):
| 资产 / 板块 | 上周表现 |
|---|---|
| TLT(长债 ETF) | +0.6% |
| 黄金 | +1.3% |
| 标普 500 | +1.2% |
| 前七大科技股 | +1.4% |
| 标普等权指数 | +1.6% |
| 软件板块(IGV) | +3.4%(Palantir 破新高、微软走得好) |
| 芯片 / 半导体(SOX) | -5% |
作者点出的「反逻辑」现象:体感上非常明显地觉得软件板块与硬件/半导体是负相关(软件涨 → 半导体必跌),但从滚动 10 个交易日的相关性去看,今年 6 月至今两者之间的负相关并不明显——一段负相关、一段正相关地交替出现。
走向判断逻辑链
- 条件:看的是滚动 10 日相关系数(白线 IGV、蓝线 SOX,下方相关线进入红色区间 = 负相关、绿色区间 = 正相关),而不是单日或单周的涨跌同向性
- 传导:单日/单周的「一涨一跌」会被成分股事件(Palantir 破新高、某家芯片公司跌)放大成强烈的体感,而 10 日滚动窗口把这些噪音摊平 ⇒ 体感与客观数据出现分歧
- 结论:「很多时候体感和客观数据是可能矛盾的,当两者矛盾的时候,我个人认为我们更加应该去尊重比较客观的数据」 ⇒ 不认可「软件涨、硬件必跌」这种跷跷板式的板块轮动叙事
二、三大指数的市场参与度:50 日均线仍在悲观位置,而指数接近新高
| 指数 | 20 日均线参与度 | 50 日均线参与度 |
|---|---|---|
| 纳斯达克(综指) | 31% | 28% |
| 罗素 2000 | 36% | 27% |
| 标普 500 | 54% | 35% |
① 三大指数的50 日均线参与度都低于 20 日均线参与度 ⇒ 说明短期市场走势相当强,但还没把 50 日均线拉上来;② 因此可以有一个期待——若 20 日均线参与度持续反弹,50 日均线参与度会被慢慢拉上来。总的判断是:三大指数的 50 日均线参与度「仍然是在一个悲观的位置」,而指数却「非常接近于新高」。
三、本周数据与政策:CPI / PPI 不改 10 月不加息,中期选举是「按兵不动」的理由
| 数据 / 事件 | 预期与读数 | 作者解读 |
|---|---|---|
| 广义 CPI(周三) | 环比 +0.6% | 由油价与能源价格上涨推动 ⇒ 高,但属能源项 |
| 核心 CPI(周三) | 环比 +0.2%(彭博预期 0.23%) | 上月为 +0.3%;0.2% 完全是美联储可以接受的 |
| PPI(周五) | 市场预期 环比 +0.4% | 相对会高一点 |
「即使退一步去讲,这一组的数据在 0.3%,我个人认为也不会影响到 10 月份加息这个决定」 ⇒ 10 月大概率不加息、按兵不动;11 月有中期选举,真要加完全可以在 12 月继续加。
走向判断逻辑链
- 条件:单月 CPI/PPI 的绝对读数(无论 0.2% 还是 0.3%)
- 传导:政策看的是趋势而不是单月数据(三个月才形成趋势),且 11 月有中期选举这一政治时点把「再加一次」的窗口推到了 12 月
- 结论:本周的通胀数据只会带来市场波动,但不会改变 10 月 FOMC 的决定;10 月按兵不动、12 月保留加息选项
知识卡片:市场参与度(breadth)为什么看 20 日 / 50 日均线
参与度(市场宽度)衡量的是指数成分股中有多少比例站在某条均线之上:20 日均线参与度 ≈ 短期有多少标的还在强势;50 日均线参与度 ≈ 中期有多少标的尚未修复。健康的上涨应该是两条线一起抬升;当 20 日均线参与度明显高于 50 日均线时,含义是指数由短期强势标的推着走,而中期仍有一大批标的(尤其权重外的中小盘)没被带上来——所以作者会把它翻译成「指数在新高、筹码却仍悲观」,并据此期待 20 日反弹传导到 50 日。对照罗素 2000(27%/36%)可见小盘股的中期修复更弱,这也是「指数强、体感弱」的量化解释。
个股
一、UNH(联合健康):上季度是「利多财报 + 回调」,作者预期本季继续超预期
- 持仓披露:作者自述 UNH 是他持仓的标的之一,「占比没有那么的大」。
- 股价轨迹:上季度财报发布后股价破了短期新高,最高去到 450,此后近三个月一路回调,现在大约在 360~370。
- 管理层口径:上季度财报本身没有问题(所以发布后股价上涨),但管理层在电话会上说利润率(margin)的改善不及他们的预期——即上年做的基本面改善没有完全在上个季度财报里反映出来,他们的期待是接下来两个季度 margin 会有更大的改善空间。
- 作者结论:如果管理层上个季度讲的正确,「这个季度财报将会继续比市场预期要高」;叠加这一段股价走势并不强势(价格已计入悲观),所以「这个季度财报无论从股价也好,从基本面上也好,我倒没有非常地担心了」。
走向判断逻辑链
- 条件:管理层对 margin / 利润率「接下来两个季度改善」的指引是否兑现
- 传导:上个季度 margin 改善不足 ⇒ 预期被压低、股价从 450 回调到 360~370(估值与预期双降)⇒ 若改善在本季开始体现,EPS 上修 + 悲观预期回补可同时发生
- 结论:本季(Q3)财报高于市场预期的概率不低,作者对该标的不担心;但方法论上他再次强调「我不希望大家去赌财报」——赌财报本身只有 55% 左右的概率,唯一有意义的判断是进入财报季之前股价走势是否已经把概率推到自己这一边。
二、银行板块:财报「绝对不会非常差」,JPMorgan 是本周最值得细看的一份
- 背景:银行板块过去一个多月表现相对弱势(1504 期已把这段下跌拆成「9 月上/中旬压 EPS + 9/16 之后压 PE」两段)。
- 作者判断:「这个季度财报你觉得会非常的差吗?不可能差」——理由是当下 IPO 市场那么好、销售(SALES)也比较好 ⇒ 银行财报绝对不会非常差;且进入财报季之前市场相对悲观。
- 观察对象:周二盘前 JPMorgan 打开银行财报季,作者会仔细看 JPMorgan 的财报,因为「既能够看到企业、也能够看到个人」;高盛、Wells Fargo 相对没有那么重要。周三盘前还有美国银行。
走向判断逻辑链
- 条件:IPO 市场景气与销售数据(银行的两大收入来源)是否延续
- 传导:收入端不弱 ⇒ EPS 不会很差;而此前一个多月的下跌主要由长端利率上行压 PE(估值杀)贡献 ⇒ 财报若证明「盈利没坏」,估值与盈利的背离会收敛
- 结论:银行财报「不可能差」,属弱方向的偏多表述(作者未直接给「买入」),判定以机制 + 相对强弱(对比标普 500)为准。
三、台积电 / 阿斯麦:财报是「名牌」,对市场的影响有限
- 周三盘前:阿斯麦(ASML);周四盘前:台积电(TSMC)。
- 作者评价:「台积电财报是名牌了,几乎每一个季度出来之后都会比上(市场)预期要高」;但由于它每个月都会公布上一个月的营收数据,所以每次财报出来市场反馈或影响都不会太大。
四、端侧 AI(高通 CEO 采访):云端与端侧不是零和游戏,硬件更新是必然趋势
高通 CEO 接受了一段采访,主题是未来 AI 在端侧(On-Device)这一块的发展。作者认为这段访谈对「AI 手机」与高通这家公司是一次「比较完整的描述」。
主持人的挑战 → CEO 的回答
| 环节 | 内容 |
|---|---|
| 主持人挑战 | Meta 公布的缪斯(MUSE)个人智能体,多数的行动是在云上进行的,再把答案传回手机 ⇒ 既然有云了,为什么还需要手机 / 端侧? |
| CEO 回答(一) | 已有一家 AI 前沿公司告诉他们:在 2028 年底之前,需要在手机上跑 100 个不同的模型,并且 24/7 都在运行 |
| CEO 回答(二) | 未来很多任务确实需要在云上进行,但也有很多任务只能在设备上、只能在端侧完成 ⇒ 「云或者设备端的争论是没有意义的,这并不是一个零和游戏」 |
| CEO 回答(三) | 上季度英伟达财报提到约 40 个基点(bps)的营收来自「星云 / 端侧与主权 AI」(此处的「端侧」指 on-premise);讨论端侧 AI 时必须先分清端侧是手机还是电脑 |
| CEO 回答(四) | 回答「到底什么是 AI 手机」:当 OpenClaw 面世的时候,AI 手机的未来就比较清晰了 |
作者的解读与延伸
- 完全认同「不是零和游戏」:「整个市场对于云端这一块的需求只会越来越大,但是不代表端侧这一块的需求就完全没有」。
- 作者对 AI 需求的三层架构预测:① 端侧 On-Device(不需要跑任何云,类似「一个智商更高的 Siri」)——这一块一定有市场;② 需求较高的任务 → 边缘/基站层(作者类比手机的信息基站);③ 需求更高的 → 云。
- 智能体的代际:第一代 = OpenClaw;第二代 = Meta 的 MUSE;但C 端(消费者端)的 AI 智能体绝对不会停在 MUSE。
- 谁来做 C 端智能体:苹果一定会有自己的智能体——作者从安全角度看好苹果,并自述未来可能愿意把自己比较隐私的数据和苹果分享;谷歌也会有自己的智能体。
- 硬件更新的必然性:当 C 端智能体慢慢起来、有了应用场景之后,手机端与电脑端的硬件都必须要跟上。AIGC 已经聊了两三年,苏妈(AMD CEO)两三年前就在讲 AIPC,当时被认为「没有任何意义、没有应用场景」,而现在再聊 AIPC 就非常合理了;英伟达自己也有类似 AI PC 的产品(作者记得六七千美金)。
- 作者发过的推文:「以前买手机看的是手机品牌本身、拍照功能如何;未来挑手机,看的是这个手机的硬件本身到底能够跑多强的 AI」。
走向判断逻辑链
- 条件:C 端智能体(苹果 / 谷歌自有智能体)落地并形成真实使用场景
- 传导:有了场景 ⇒ 端侧算力需求成为刚需(端侧跑模型 → 芯片算力/内存容量都要提升)⇒ 手机端与电脑端的硬件更新成为必然趋势 ⇒ 端侧 AI 芯片与硬件链条受益;同时云端需求不因此减少(非零和)
- 结论:「AI 手机 / 端侧 AI」不是对云端需求的替代,而是一条新增的需求曲线;判断落点应盯端侧芯片(高通)、苹果自有智能体、以及手机/PC 的硬件更新节奏,而不是「云 vs 端」的零和之争。⚠ 作者原话是认同高通 CEO 的判断并称其「描述得比较完整」,未直接给出「买高通/买苹果」的表述,故本条按机制 + 相对强弱判定,不宜按绝对涨跌硬算胜负。
仓位变化
本期正文与片尾均无任何买卖动作(作者未提及加仓、减仓、止损或换仓;自述刚给自己放了几天假、准备迎接三季度财报季)。可归集的仓位信息如下:
- 个股持仓(UNH):UNH 是作者持仓的标的之一,「占比没有那么的大」——本条是持仓披露,不是成交动作。
- 持仓结构自述:作者提到赞助商 Seeking Alpha 的
alpha picks策略在9 月 1 日 ~ 10 月 1 日挑出的三只个股走势不错,其中「有两个标的其实是我最大的两个持仓之二」(未点名)。 - 本周操作倾向:「我基本上会挑 JPMorgan 的财报仔细地去看一下」 ⇒ 只有观察计划、没有交易计划。
- 状态衔接:1499 期首现「我现在是 ALL IN 的状态」、1504 期片尾自述「市场比较无聊,没操作,满仓看」、1505 期继续零成交动作 ⇒ 本期是连续第 N 期「正文零成交动作」,满仓 + 无现金的资金约束延续(因此「想买的买不进」仍然成立,见 T028 / T029 / T031 / T032 的一组条件性表态)。

片尾卡内容(操作理念卡):「CPU 在涨价 / MEMORY 在涨价 / GPU 租赁价格在涨价 / 在担心啥?」——这是作者对硬件景气的态度表达(CPU、内存、GPU 租赁价格同步上行 ⇒ AI 硬件需求并未转弱,不必过度担心),属理念/口径卡,不是持仓卡与换仓卡。
其他
- 推广:片尾为 Seeking Alpha 活动——其
alpha picks量化选股策略 YTD +28%(同期标普 +14%),9 月 1 日 ~ 10 月 1 日挑出的三只个股表现不错(其中两只是作者最大的两个持仓之二);现有免费试用期、首年订阅立省 50 美元,且premium+alpha picks的 combo 价由 798 美元降至 629 美元,链接在置顶留言。属推广内容,不构成投资观点(但「三只中有两只是作者最大持仓」这条是真实的持仓信息,已登记进仓位口径)。 - 录音背景:本期在周一美股开盘前录制,作者自述当天加拿大为法定假日、时间已比较晚,所以压缩了视频时长;同时说明「周一美股市场是开市的」,故仍有本期内容。
- 操作理念:作者再次强调「我不希望大家去赌财报,没有意义」——赌财报对应的是约 55% 的概率;真正有价值的判断是看进入财报季之前的价格走势,把概率挪到自己这一边。
- 方法论:体感与客观数据矛盾时,尊重客观数据(用滚动 10 日相关性替代「单日一涨一跌」的体感判断)。
- ASR 校正记录:文字稿由机器转写,本期已按上下文校正两处——① 「UNISWAP 的话是我持仓的之一」应为「UNH 的话是我持仓的之一」(后文整段都在讲 UNH 的三季报展望);② 「AI ran」应为作者口播的边缘/基站层算力(录音模糊),已按上下文写作「边缘/基站层」。其余如「缪斯(MUSE)」「OpenClaw」「苏妈」「星云」等均按上下文保留。
- 赞助卡与理念卡的关系:本期片尾赞助卡(Seeking Alpha)与操作理念卡(CPU/MEMORY/GPU 在涨价)并存,截图取到的是理念卡那一帧。